Klagen begrunnes med at inngrepet medfører nedbygging av landbruksareal på en helt unødvendig måte, og gir meget uheldige naturinngrep ved at det bygges en så stor fylling ut i vassdraget. I stedet mener de veitraseen burde fulgt dagens trase med noen mindre utvidelser/forbedringer.

– I det hele tatt bærer vedtaket preg av å bygge på opprinnelige forutsetninger om en betydelig økning av trafikkmengden ut fra lovnader fra utbygger om å bygge et besøkssenter for laks som en form for turistattraksjon som skulle være åpen for allmennheten. Underveis i prosessen har dette blitt forlatt, og man står igjen med at det ikke skal være noe besøkssenter med alminnelig åpningstid og som en turistattraksjon for Kvinesdal. De opprinnelige antakelser med henhold til økning i trafikkmengde forfeiles således, dog uten at dette har blitt reflektert i endrede planer som minimerer inngrepene sentralt på Rafoss - og ikke minst reduserer inngrepene på eiendommen, skriver Snerthammer i klagen.