Aps gruppeleder skriver i leserinnlegg at det etter hans mening er sitat «noe febrilsk over lysten i å båndlegge områder på Austadhalvøya». Videre skriver han i kjent stil at dette er posisjonskameratene Krf og Høyre sin vilje. Jeg skriver «kjent stil» fordi Husøy som regel skylder på Krf og Høyre selv om han vet at det ofte er flere andre partier som også er enig.

Jeg ønsker å kommentere deler av det Husøy skriver.

Detaljreguleringsplan på Krågestøl har vært behandlet to ganger i Utvalg for miljø, plan og teknisk (UMPT). Saken var til 1.gangs behandling 26.4.22 og ble da enstemmig lagt ut til offentlig ettersyn. Dette også inkludert stemmen til Ap sin representant i utvalget.

Endelig behandling av detaljreguleringsplan ble behandlet 22.11.22. Dette etter at saken hadde vært til offentlig ettersyn. I denne høringen er det kommet mange innspill og forslagsstiller har imøtekommet mange av forslagene.  Resultatet i UMPT sin endelig behandling var enstemmig. Denne gang også med stemmen til Ap sin representant.

Ut i fra Husøy sitt leserinnlegg kan det tyde på at Ap representanten i utvalget nå blir tvunget til å endre standpunkt.

Leder av Lister Næringsforening, Hans Fredrik Grøvan, skrev for kort tid siden et meget godt leserinnlegg om viktigheten av forutsigbarhet til overordnede planer. I kommuneplan fra 2016 er det aktuelle området på Krågestøl avsatt til fritidsbebyggelse og småbåthavn. Næringslivet legger sine planer og gjør investeringer ut i fra slike overordnede planer.

Da gjeldene kommuneplan ble vedtatt i 2015 var det med et samlet kommunestyret mot kun en stemme fra SV.

Videre påstår Husøy at «alle» høringsinstanser har kommet med saklige argumenter mot utbygging. Dette er feil. I sakspapirene til endelig behandling i UMPT så er Statsforvalteren fornøyd med de endringer som er gjort av forslagsstiller. Agder fylkeskommune har kun merknader til deler av planen.

Det er også viktig å presisere at det ikke er noe bebyggelse i denne reguleringsplanen som er strid med bygging i 100 meter beltet, selv om Husøy antyder dette i sitt leserinnlegg.

En positiv tilbakemelding i høringssvarene er at utbygger synes å ha tatt hensyn til innspill om turstier i området som også vil komme allmennheten til gode. I UMPT sin endelig behandling ble det også vedtatt et tilleggsforslag om tydelig merking av enda flere gjesteplasser på bølgebryteren i småbåthavnen også dette tilrettelegging for allmenheten.

For meg er ikke slike saker enkle. Jeg har stor forståelse for at naboer og fastboende er skeptiske og stiller kritiske spørsmål. Det skal ikke være slik at næring og utbygging alltid skal ha førsteretten, men samtidig ligger det forpliktelser i de overordnede planene.

Avslutningsvis så er jeg helt enig i at veien til Austad ikke er bra. Her har alle lokalpolitikere en viktig jobb å gjøre blant annet ved å påvirke fylket i at denne veien må utbedres.

Med vennlig hilsen

Bernt Mushom (Høyre)

Leder Utvalg for miljø, plan og teknisk