Om statistikk, majoritet, vitenskap, biologi og ideologi og sånn…

Jeg bare ventet på de sedvanlige reaksjoner etter for mye OG positiv omtale av det noen personlig ikke kan like eller akseptere, og 4/7 kom både Rogn og Rønning på banen.

Denne rørende bekymringen og å skyve barna foran er et klassisk grep for mest mulig forferdelse, men man trenger ikke jobbe i PST for å gjennomskue agendaen.

Forrige uke møtte jeg biskopenes preses, Olav Fykse Tveit - en reflektert person med både karakter og klokskap flere kunne lære noe av (og mange nasjoner skulle nok gjerne hatt et lignende bispekollegium).

Hvorfor er noen livredd opplysning og informasjon? Hvorfor ble bøker i Vatikanet satt på Index, brent av nazistene, og nå sensurert på bibliotek i USA? Dette går helt tilbake til metaforen med kunnskapens tre, for opplyst befolkning og andre synspunkt er en trussel mot makt og ensidighet.

Smårollinger kan nok ganske mye mer om «forbudte» ting rundt synd, skam og annet foreldre ikke vil vite om, og slik var det da jeg var barn og de før meg med fortsatt hemmeligholdelse og elefanter i rommet (men vi visste).

I mange skolebøker er kjønnsorgan retusjert bort, så hvem blir forvirret videre i livet ved å «beskyttes» mot virkeligheten? Er det kanskje foreldrene selv som helst vil beskytte seg? Ironisk nok har de fleste kommet ut av en vagina og sugd pupp, men må skjermes mot «fordervelsen» deretter. Mange urfolk har levd uten en tråd i generasjoner, men barna har visst ikke tatt skade likevel.

Sett i historisk perspektiv skal vi bare noen tiår tilbake for å se all fortvilelse og uønskede resultat pga. manglende informasjon på tidlig stadium om pubertet, menstruasjon, prevensjon med mer.. Det skulle ties i hjel til bryllupsnatta, og fremdeles styres mye av skamfølelse med straff rundt om i hele verden.

Det eneste barn tar skade av er forvirrede voksne som ikke forholder seg til livets realiteter, men sensur og alternative fakta!

Pedagogisk tilrettelagt informasjon tidlig kunne forhindret mange i oppveksten fra følelsen av «feilvare» med traumer, angst, selvmord, og er noen så stein hakkende enfoldige at de tror slik kunnskap ville resultere i at gutter i en førsteklasse ville løpe til sykehuset og skjære av tissen som jentene kunne få sydd på? Ærlig talt!

Vi snakker om en VELDIG liten sårbar gruppe som må gjennom en lang og tøff endringsprosess, med forakt og utilgivelige holdninger og reaksjoner fra den store kompakte majoritet (Rogns såkalte «gissel»). Dette er en problemstilling både Rogn, Rønning og jeg er forskånet fra å måtte ta stilling til, men betydelig for de det gjelder (og ingen ideologi).

Litt interessant også at mange av de samme som rynker på nesen og skal ha seg frabedt samfunn der disse får hjelp og korrigering, selv legger seg under kniven for å fikse bryst, romper og ansikt.

Rogn omfavner nå (opportunt) biologi og vitenskap, men da må man presentere helhetlig og ikke selektivt. Universet, planeten og biologien er nok mer mangfoldig og kompleks enn det noen danner seg i eget hode (det var dette med kartet og terrenget igjen).

Det fødes barn det fysisk er umulig å bestemme kjønnet til, som tidligere ble gjemt bort (eller verre) fordi de var resultat av guds straff eller djevelens verk, og et menneskes kjønnsidentitet henger nøye sammen med psyken og ikke bare de synlige fysiske kjennetegn.

Det finnes en liten gruppe mennesker i verden med en genetisk variant som fysisk fødes som jenter, men som først ved puberteten endrer kjønn der alle mannlige kroppslige attributter perfekt utvikles.

Naturen selv er full av tvekjønnede arter, eller som skifter kjønn i løpet av syklusen (husk det når du spiser reker). I tillegg finnes det mange glidende overganger og varianter, men det passer ikke inn hos de som bare kan og vil se ting forenklet svart/hvitt.

It´s complicated, både mennesket og naturen er mangfoldig, og ikke et utopisk ensartet fantasiland som hos Jehovas vitner med løver og sebraer i skjønn harmoni.

Det er ganske tragikomisk å lese om lemfeldig statistikkbruk og den store majoritetens «gisselsituasjon» (Hitler brukte samme argumentasjon om jødene). NRK bør ta noen runder med folkeopplysende skolefjernsyn igjen hva demokrati innebærer og prinsippene/fundamentet det er bygd på. Demokrati betyr at ALLE (uavhengig prosentandel) har rett til både å bli sett og hørt, trygt kunne sameksistere, og ikke usynliggjøres eller elimineres bort. Alle mennesker er på ett eller annet vis del av en minoritet, også Rogn og Rønning, så får de prise seg lykkelig over å ha unngått skjebnen å havne i kategorien de selv ikke vil det skal høres eller informeres om.

Klokskap og fornuft har dårlige kår nå, der tendensen er økende autokratiske strømninger med snevre og farlige politiske/religiøse ledere, og nye blindspor. Kombinasjonen klimatisk og geopolitisk uro og personlig/nasjonal økonomisk bekymring er verken tiden for reform og holdningsendring. Enhver blir da seg selv nærmest, der noen umiddelbart fisker i rørt vann med misnøye rettet mot forsvarsløse syndebukker.

Rom ble ikke bygd på en dag, men noen vil helst fjerne hus de ikke liker og kun oppføre én type bygninger!